Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/33761Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Мазур О. Є. | - |
| dc.date.accessioned | 2024-10-08T12:25:00Z | - |
| dc.date.available | 2024-10-08T12:25:00Z | - |
| dc.date.issued | 2014 | - |
| dc.identifier.citation | Мазур О. Є. Систематизація підходів до визначення категорії "Інститут" / О. Є Мазур // Економіка розвитку. – № 1 (69). – С. 41-45. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | http://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/33761 | - |
| dc.description.abstract | Висвітлено проблему тлумачення змісту засадничої категорії інституціоналізму – "інституту". Визначено причини наукової неузгодженості щодо сутності інститутів, яка є притаманною сучасній дослідницькій спільноті. Різновиди тлумачення інститутів, які зустрічаються в літературі, згруповано у два підходи – змістовно-детермінований і комплексно-розширювальний, показано відмінності в зазначених підходах. Наведено авторську позицію щодо наукової цінності кожного з них, обґрунтовано переваги застосування комплексно-розширювального підходу. Проаналізовано джерела розмежування інститутів та інституцій, викладено мотивацію щодо переважного вживання категорії "інститут" | ru_RU |
| dc.language.iso | uk_UA | ru_RU |
| dc.publisher | ХНЕУ ім. С. Кузнеця | ru_RU |
| dc.subject | інституціоналізм | ru_RU |
| dc.subject | інститут | ru_RU |
| dc.subject | інституція | ru_RU |
| dc.subject | правила | ru_RU |
| dc.subject | комплекс правил | ru_RU |
| dc.subject | організації | ru_RU |
| dc.title | Систематизація підходів до визначення категорії "Інститут" | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |
| Розташовується у зібраннях: | №1 | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| мазур.pdf | 395,74 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.